Quick Menu

카톡상담

청주변호사 주요 업무사례

청주성범죄전문변호사 | 아청법위반 혐의 1심 실형에서 항소심 무죄로 뒤집은 청주변호사

청주성범죄전문변호사를 찾은 의뢰인은 아청법 위반 혐의로 실형을 선고 받아 청주에서 항소심 대응 경험이 많은 성범죄전문변호사 조력이 필요한 상황에 놓여 있었습니다.

CONTENTS
  • 1. 청주성범죄전문변호사 | 사건 개요
  • 2. 청주성범죄전문변호사 | 항소심 조력 과정
    • - 피해자 진술의 일관성 붕괴
    • - 피해 주장과 상반되는 객관 증거 확보
    • - 사건 이후의 교류 기록 검증
    • - 신고 시점 및 진술 변화 분석
    • - 대법원 판례를 통한 법리적 대응
  • 3. 청주성범죄전문변호사 | 사건 결과
    • - 아동청소년의성보호에관한법률 개요
  • 4. 청주성범죄전문변호사 | 아동청소년 준강간 혐의 대응 체크리스트

1. 청주성범죄전문변호사 | 사건 개요

청주성범죄전문변호사 의뢰인은 20세 대학 진학을 앞둔 청년으로, 평소 친분이 있던 15세 중학생 A양과 SNS를 통해 대화를 나누며 가볍게 교류하던 사이였습니다.

어느 날 A양은 친구들과 함께 자신의 집에서 술자리를 하던 중, “오빠도 놀러 오라”며 의뢰인을 초대했습니다.

의뢰인은 잠시 들러 인사를 나누고 귀가할 생각이었지만, 현장 분위기는 예상보다 격했습니다.

A양과 친구들은 이미 상당히 취한 상태였고, 의뢰인 또한 술을 마신 뒤 새벽 무렵 집에 돌아갔습니다.

그런데 며칠 뒤, A양은 “의뢰인이 자신이 잠든 사이 강제로 신체 접촉을 했다”며 경찰에 고소장을 제출했습니다.

이로써 의뢰인은 ‘아동청소년의성보호에관한법률(아청법)’ 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 “성관계 자체가 없었고, 술자리가 끝난 후 곧바로 귀가했다”고 진술했지만 피해자는 “당시 의식이 없었다”는 진술을 바꾸어가며 주장했습니다.

결국 1심 재판부는 피해자의 진술만을 근거로 징역 2년의 실형을 선고했고 의뢰인은 교도소에 구속되었습니다.

억울함을 호소하던 가족은 항소를 결심하고, 법무법인 대륜 청주성범죄전문변호사를 선임해 사건을 전면 재검토하게 되었습니다.

청주성범죄전문변호사 | 사건 개요

2. 청주성범죄전문변호사 | 항소심 조력 과정

청주성범죄전문변호사는 항소심에서 다음과 같이 조력했습니다.

h3 img피해자 진술의 일관성 붕괴

피해자는 1차 조사에서 “의뢰인이 오기 전 친구들이 있었다”고 진술했지만 2차 조사에서는 “의뢰인이 왔을 때는 친구들이 이미 집을 나갔다”고 말을 바꿨습니다.

반면 의뢰인은 “집에 도착했을 때 친구들이 함께 있었다”고 일관되게 진술했습니다.

이는 피해자의 기억이 왜곡되었거나 사실관계가 불분명하다는 점을 보여주는 핵심 근거였습니다.

h3 img피해 주장과 상반되는 객관 증거 확보

청주성범죄전문변호사는 인근 편의점과 골목길 CCTV 영상을 확보했습니다.

그 영상에는 사건 다음 날 오전, 피해자와 의뢰인이 함께 식사 후 웃으며 귀가하는 장면이 담겨 있었습니다.

이는 “성폭력 피해 직후의 행동으로 보기 어렵다”는 논리로 이어졌습니다.

h3 img사건 이후의 교류 기록 검증

사건 이후에도 두 사람은 카카오톡으로 연락을 주고받고, 영화관을 함께 방문한 기록이 존재했습니다.

성폭력 피해자가 가해자와 지속적으로 만남을 가졌다는 사실은 피해 진술과 명백히 모순되며, 의도적 허위 가능성을 높였습니다.

h3 img신고 시점 및 진술 변화 분석

피해자는 사건 발생 1년이 지나 신고했으며 “만취 상태로 의식이 없었다”고 진술하면서도 구체적인 행위와 대화 내용을 세세히 묘사했습니다.


청주성범죄전문변호사는 이를 “기억 왜곡 또는 사후적 구성 진술”로 분석하며 진술의 신빙성을 법리적으로 반박했습니다.

h3 img대법원 판례를 통한 법리적 대응

청주성범죄전문변호사는 대법원 2023도13081 판결을 인용해 “피해자 진술이 유일한 증거일 때 합리적 의심이 남는다면 피고인의 이익으로 판단해야 한다”고 주장했습니다.

이는 항소심의 판단에 직접적인 영향을 미친 주요 논거였습니다.

3. 청주성범죄전문변호사 | 사건 결과

항소심 재판부는 피해자의 진술이 일관되지 않고, 물적 증거와 정황 증거가 이를 뒷받침하지 않는다고 판단했습니다.

결국 1심 판결을 전면 파기하고 ‘무죄’를 선고했습니다.

본 사건은 타 로펌에 1심을 맡겼다가 실형이 확정된 사건이었으나 법무법인 대륜 청주성범죄전문변호사의 철저한 항소 조력으로 무죄 판결이 선고된 사례입니다.

h3 img아동청소년의성보호에관한법률 개요

청주성범죄전문변호사 아동청소년의성보호에관한법률 개요

「아동청소년의성보호에관한법률」(이하 ‘아청법’)은 19세 미만의 아동·청소년을 성적 착취와 학대, 유인, 강간으로부터 보호하기 위해 제정된 특별법입니다.

해당 법률은 피해자의 동의 여부와 상관없이 행위자가 미성년자를 상대로 한 성적 행위를 했다면 이를 ‘성적 자기결정권 침해’로 간주합니다.

의뢰인은 아동청소년에 대한 준강간 혐의로 아동청소년성보호법에 실형이 선고된 상황이었습니다.

아동청소년에 대한 준강간은 심신상실 또는 항거불능 상태의 아동청소년 피해자를 간음한 경우에 성립합니다.

술에 취하거나 의식을 잃은 아동청소년을 이용한 간음 행위는 폭행이나 협박이 없어도 아동청소년 강간죄와 동일하게 무기 또는 5년 이상의 징역으로 처벌됩니다.

4. 청주성범죄전문변호사 | 아동청소년 준강간 혐의 대응 체크리스트

항목

전략 포인트

피해자 진술의 변화 분석

진술이 조사마다 달라질 경우, 일관성 붕괴를 강조해야 합니다.

CCTV·통화내역 확보

피해자 주장과 상반되는 시간대 증거를 신속히 확보해야 합니다.

사건 후 관계 유지 여부

피해자와의 교류가 지속된 경우, 강제성을 부정할 근거로 활용 가능합니다.

신고 시점 검토

신고가 늦어진 경우, 진술의 신빙성 문제를 제기해야 합니다.

법리적 대응 구조화

피해자 진술만으로 유죄를 선고한 1심 판결은 항소로 뒤집을 여지가 높습니다.

성범죄 사건, 특히 아청법 위반 혐의는 피해자 진술이 중심이 되는 구조로 진행됩니다.

따라서 수사 초기의 진술이 부정확하거나, 증거 확보가 늦어지면 무죄임에도 불구하고 실형이 선고되는 사례가 적지 않습니다.

청주성범죄전문변호사는 경찰 조사 단계부터 진술의 일관성 유지 조력, 피해자 진술 신빙성 분석 및 반박 논리 구축, 객관적 정황증거 확보(CCTV, 통화기록, 위치추적 등), 항소심 단계의 법리오해 및 증거 판단 오류 지적을 통해 사건을 이끌어갑니다.

타 로펌에서 이미 징역형을 선고받은 사건조차 법무법인 대륜 청주성범죄전문변호사의 항소 조력이 있었기에 무죄로 결과를 뒤집을 수 있었습니다.

관련 혐의를 받고 있다면 지금 바로 🔗청주변호사 상담예약접수를 통해 성범죄전문변호사와 상의하시기 바랍니다.

청주성범죄전문변호사 | 아청법위반 혐의 1심 실형에서 항소심 무죄로 뒤집은 청주변호사
대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

청주 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담접수 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.