CONTENTS
- 1. 청주형사변호사 조력을 요청한 의뢰인, 단기 아르바이트가 형사처벌 위기로 될 뻔한 사연
- - 보이스피싱 가담 시 처벌 기준
- 2. 청주형사변호사 조력 내용
- - 범행 구조와 역할 한계 입증
- - 상황 인식 전환 및 초기 대응 의지 소명
- - 피해 회복 노력의 실질성 강조
- 3. 청주형사변호사 조력 결과, “집행유예” 선고
- - 자주 묻는 질문
1. 청주형사변호사 조력을 요청한 의뢰인, 단기 아르바이트가 형사처벌 위기로 될 뻔한 사연
청주형사변호사의 조력을 요청한 본 사건의 의뢰인은 졸업을 앞두고 취업 준비 중이던 20대 후반의 대학생이었습니다.
의뢰인은 평소 자주 이용하던 채용 커뮤니티에서 ‘당일 고수익 지급’이라는 아르바이트 모집 공고를 보게 되었고 단순한 서류 전달이나 경비 수거 업무 정도로 안내받아 특별한 의심 없이 지원하게 되었습니다.
업무는 채용 담당자라 소개한 인물의 지시에 따라 특정 장소로 이동해 개인으로부터 봉투를 전달받고 다시 다른 장소로 가져다주는 방식이었는데요.
하지만 얼마 지나지 않아 경찰로부터 연락을 받은 의뢰인은 자신이 수령한 금액이 보이스피싱 피해금에 해당하며 본인 또한 전기통신금융사기 피해방지 및 피해금환급에 관한 특별법 위반 혐의로 수사를 받게 되었음을 통보받게 되었습니다.
단순 심부름이라 여겼던 일이 범죄 실행 단계의 ‘수거책’ 역할로 해석되었고 피해자 진술과 영상자료, 통신 내역 등을 근거로 공모 정황이 의심되는 상황이었습니다.
청주형사변호사는 이러한 사건 구조와 법적 위험성을 면밀히 분석한 후 초기 대응부터 선처 전략 수립까지 긴밀한 조력에 착수하게 되었습니다.

보이스피싱 가담 시 처벌 기준
보이스피싱 범행은 ‘직접적인 전화 사기 실행자’만 처벌 대상이 되는 것이 아닙니다.
단순한 수거책, 운반책, 심부름처럼 보여도 사기 범죄를 용이하게 만든 경우에는 ‘사기방조’ 또는 공범으로 형사처벌이 가능한데요.
사기방조죄란 타인의 사기 범행을 알고도 이를 도와 범죄 성립에 기여한 경우에 적용되며 직접 사기를 실행하지 않아도 유죄 판단이 내려질 수 있습니다.
이 경우 정범(실행자)에 비해 형량이 감경되긴 하지만, 여전히 실형 선고 가능성이 존재합니다.
관련 법률 기준은 다음과 같습니다.
| 사기죄 처벌 형법 제347조(사기) 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2,000만원 이하의 벌금에 처한다. 방조죄 처벌 형법 제32조(종범) ① 타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다. ② 종범의 형은 정범의 형보다 감경한다. |
즉, 보이스피싱 사건에서 수거책, 운반책 등의 역할을 맡았다면 단순 심부름이나 사무 보조라 해도 처벌 수위는 결코 가볍지 않습니다.
특히 수거한 금액, 반복성, 고의성 여부에 따라 실형 선고까지도 가능한 범죄라는 점을 간과해서는 안 됩니다.
2. 청주형사변호사 조력 내용
청주형사변호사는 본 사건에서 단순 가담자에 그친 의뢰인의 위치와 사건 이후의 대응 과정을 면밀히 분석해 실형을 피하기 위한 맞춤형 방어 전략을 수립하였습니다.
범행 구조와 역할 한계 입증
청주형사변호사는 의뢰인이 조직적인 범죄의 핵심 기획자가 아닌 단순한 '전달자 역할'에 불과했다는 점을 강조했습니다.
업무 지시 방식이 일방적이었고 전체 구조에 대한 인식 없이 특정 업무만 수행했다는 점에서 ‘범행 구조에 대한 실질적 이해가 없었다’는 방어 논리를 제시한 것입니다.
또한 의뢰인이 수령한 금전도 극히 일부에 그쳤고 이득을 추구한 정황 역시 드러나지 않았다는 점은 주요 정상 요소로 작용했습니다.
상황 인식 전환 및 초기 대응 의지 소명
의뢰인은 자신이 연루된 사안이 단순 업무가 아닌 형사 범죄라는 사실을 인지한 직후 빠르게 입장을 정리하고 자발적으로 조사에 임하였습니다.
청주형사변호사는 이러한 '행동 변화의 시점'을 포착해 단순히 수사에 응한 수준이 아니라 ‘사건의 본질을 인지하고 책임을 받아들이려는 태도’였음을 강조하였습니다.
특히 별도의 법적 조언 없이 스스로 진술을 준비하고 제출한 기록은 성실한 대응 의지의 근거가 되었습니다.
피해 회복 노력의 실질성 강조
청주형사변호사는 피해 회복 노력의 핵심이 단순한 '금전 납부'가 아니라 의뢰인의 구체적인 행동과 진심 어린 태도에 있다는 점을 강조했습니다.
의뢰인은 피해자에게 직접 사과문을 작성해 전달했고, 연락이 닿지 않은 피해자들을 위해 공탁 절차를 체계적으로 진행했습니다.
이는 사건 종결을 위한 ‘형식적인 조치’가 아니라, 책임을 다하려는 주도적 행동으로 판단되어 양형 판단에 긍정적으로 작용했습니다.
3. 청주형사변호사 조력 결과, “집행유예” 선고
청주형사변호사는 의뢰인의 고의성 부재, 자수 및 수사 협조 태도, 피해 회복 조치를 종합적으로 입증하며 방어 전략을 펼쳤고 그 결과 재판부는 실형 대신 ‘집행유예’를 선고하였습니다.
만약 본 사건에서 초기 대응이 늦어졌거나 전략적인 방어가 부족했다면 실형이 불가피할 수도 있었던 상황이었으나 청주형사변호사의 빠른 개입과 설득력 있는 대응으로 결과를 바꿀 수 있었던 것입니다.
자주 묻는 질문
Q1. 청주형사변호사님, 보이스피싱인지 몰랐는데도 처벌되나요?Q2. 청주형사변호사님, 수거책도 실형 받을 수 있나요?
현재 수사 또는 재판을 앞두고 계신 상황이라면, 지금 바로🔗청주변호사 상담예약접수를 통해 도움받아보시길 바랍니다.

주요 업무사례
업무사례 페이지 이동
MORE
관련 업무분야
업무분야 페이지 이동
MORE
1800-7905









