청주통매음변호사 | 댓글 통매음 혐의, 형사 처벌 피해 '불송치' 종결

청주통매음변호사는 의뢰인의 댓글이 작성된 시점과 맥락을 구체적으로 정리했습니다.

의뢰인이 해당 채널을 지속적으로 이용해 온 점, 문제된 표현이 특정인을 겨냥한 지속적 행위가 아닌 단발성 의견이라는 점을 객관 자료로 입증했습니다.

또한 댓글 작성 이후 추가적인 메시지나 반복적 행동이 없었다는 점을 강조하여 계획적 범행이 아니라는 점을 명확히 했습니다.

이를 통해 수사기관이 의심하는 범죄 구성요건 중 ‘반복성’이나 ‘지속성’이 결여되어 있다는 점을 논리적으로 정리했습니다.

통신매체이용음란죄 성립을 위해서는 단순한 표현이 아닌 ‘성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 인정되어야 합니다.

청주통매음변호사는 문제된 표현이 특정 신체나 성적 행위를 직접적으로 묘사한 것이 아니라 영상 내용에 대한 의견 표현 수준이라는 점을 강조했습니다.

또한 대법원 2018도9775 판결을 근거로 단순히 상대방이 불쾌감을 느꼈다는 사정만으로는 부족하고 행위자에게 성적 목적이 인정되어야 한다는 법리를 제시했습니다.

이와 같은 판례 법리를 토대로 의뢰인의 행위가 범죄 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 체계적으로 소명했습니다.

청주통매음변호사는 표현이 이루어진 플랫폼의 특성과 사회통념을 함께 고려했습니다.

공개된 영상 플랫폼에서는 다양한 의견이 자유롭게 표현되는 것이 일반적이며 해당 댓글 역시 콘텐츠에 대한 평가의 일환으로 해석될 수 있다는 점을 강조했습니다.

특히 특정 단어만을 분리하여 판단하는 것이 아니라 전체 문맥을 기준으로 판단해야 한다는 점을 부각시켜 형사 처벌의 대상이 되는 표현과는 본질적으로 다르다는 점을 논리적으로 구성했습니다.

해당 범죄는 ‘성적 목적’과 ‘수치심 유발 가능성’이 핵심 요건으로 작용하며 단순 불쾌감이나 의견 표현만으로는 성립하기 어렵습니다.

양형위원회 기준에 따르면 통신매체이용음란죄는 다음 요소에 따라 형량이 달라질 수 있습니다.

통매음 사건은 표현의 해석과 맥락에 따라 결과가 크게 달라지는 특성이 있습니다.

초기 진술에서 성적 의도가 인정되는 방향으로 해석될 경우 이후 절차에서 불리하게 작용할 수 있으므로 사건 초기부터 전략적인 대응이 중요합니다.

청주통매음변호사는 사건의 구체적 정황을 분석하고 판례와 법리를 바탕으로 대응 전략을 수립하여 의뢰인의 권리 보호를 지원합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

통매음 혐의로 수사기관의 연락을 받았다면 지체하지 마시고 🔗청주변호사 상담예약접수 신청을 통해 상황을 검토해 보시기를 권해드립니다.