청주명예훼손변호사 | 온라인 후기 썼다가 고소 당한 의뢰인 불송치 받아내

청주명예훼손변호사는 우선 문제된 댓글이 명예훼손죄에서 요구하는 ‘구체적 사실의 적시’에 해당하는지 여부를 중점적으로 검토했습니다.

의뢰인이 작성한 문장은 특정 사실을 단정적으로 표현한 형태가 아니라, 실제 이용 경험이 있는 사람들에게 의견이나 정보를 묻는 질문형 문장에 가까웠습니다.

또한 댓글 전체 맥락을 살펴보더라도 업체가 불법행위를 했다고 단정하거나 허위 내용을 유포한 정황은 확인되지 않았습니다.

청주명예훼손변호사는 이러한 점을 토대로 단순 의문 제기와 소비자 관점의 정보 확인 행위까지 곧바로 형사처벌 대상으로 확대 해석해서는 안 된다는 점을 수사기관에 강조했습니다.

정보통신망법상 명예훼손죄가 성립하기 위해서는 공연성뿐 아니라 비방 목적 역시 중요한 판단 요소가 됩니다.

청주명예훼손변호사는 의뢰인이 특정 업체를 공격하거나 매출 감소를 유도하려는 의도로 댓글을 작성한 것이 아니라는 점을 객관적인 자료를 통해 소명했습니다.

의뢰인은 실제 서비스 이용 여부를 검토하던 소비자였고, 다른 회원들과 정보를 공유하는 과정에서 질문을 남긴 것에 불과했습니다.

또한 사건 이전까지 형사처벌 전력이 없었고, 댓글 작성 이후에도 업체를 비난하거나 추가 게시글을 작성한 사실이 없었다는 점 역시 정상참작 사유로 정리했습니다.

정보통신망법상 명예훼손은 인터넷 커뮤니티, SNS, 블로그, 리뷰 플랫폼 등 정보통신망을 이용해 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말합니다.

댓글이나 후기 작성이라도 특정인의 사회적 평가를 저하시킬 가능성이 있다면 형사 문제로 이어질 수 있습니다.

특히 사실을 적시한 경우뿐 아니라 허위 내용을 게시한 경우에도 적용될 수 있으며, 게시글의 작성 경위와 표현 방식, 비방 목적 유무 등이 중요한 판단 요소가 됩니다.

실제로 업체 후기, 악성 댓글, 온라인 폭로 글 등으로 인해 경찰 조사나 형사 고소로 이어지는 사례도 적지 않아 초기 대응이 중요합니다.