청주변호사상담 | 특수폭행죄, 무죄로 마무리 지은 청주형사변호사의 사례

청주형사변호사는 차량 블랙박스 영상과 사고 지점 주변의 CCTV를 확보하여 사고 전후 차량의 이동 경로와 속도를 면밀히 분석했습니다.

분석 결과 의뢰인은 앞차와 주변 차량의 움직임에 대응하는 과정에서 제동한 것으로 확인되었습니다.

청주형사변호사는 상대 차량을 위협하거나 사고를 유발하려는 의도적인 운전으로 보기 어렵다는 점을 객관적인 자료를 통해 입증했습니다.

청주형사변호사는 당시 도로 구조와 교통량, 차량 간 거리 등을 종합적으로 검토했습니다.

청주형사변호사는 의뢰인과 상대방 사이에 시비가 있었거나 상대 차량을 따라가며 위협하는 등 보복운전으로 볼 만한 선행 행위가 전혀 없었다는 점을 짚었습니다.

그러면서 사고가 발생한 것은 순간적인 교통 상황에 대응한 운전이었을 뿐 상대방에게 위해를 가하려는 고의는 인정될 수 없다고 주장했습니다.

청주형사변호사는 의뢰인이 교통 관련 범죄나 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점을 재판부에 설명했습니다.

아울러 평소 안전운전을 실천해 왔다는 내용의 탄원서와 직장 동료들의 확인서를 제출하여 의뢰인이 난폭운전이나 보복운전을 할 성향이 없다는 점을 적극 소명했습니다.

특수폭행죄는 일반적인 폭행보다 위험성이 높은 방법으로 폭행을 저지른 경우 성립하는 범죄입니다.

여기서 말하는 위험한 물건은 흉기에 국한된 것이 아니며

사용 방법과 당시 상황에 따라 사람의 생명이나 신체에 위해를 가할 수 있는 물건이라면 위험한 물건으로 인정될 수 있습니다.

특수폭행죄는 위험한 물건의 해당 여부, 폭행의 고의, 정당방위 성립 여부, 객관적 증거의 신빙성 등에 따라 혐의 인정 여부와 처벌 수위가 달라질 수 있는 사건입니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건의 성격과 난이도에 맞춰 전문변호사들이 협업 체계를 구축하여 대응합니다.

필요한 경우 증거조사센터, 디지털포렌식센터 등 분야별 전문가와 협업하여 CCTV, 블랙박스, 휴대전화 디지털 자료 등 객관적인 증거를 확보·분석합니다.

또한 자체 AI 리걸테크와 내부 데이터베이스를 활용해 유사 사건의 판례와 법리를 검토하고 수사 단계부터 재판까지 일관된 전략으로 의뢰인의 권익 보호를 위해 조력하고 있습니다.

경찰조사를 앞우고 있다면 임의로 대응하지 마시고 🔗청주변호사 상담예약접수를 통해 전문가에게 상황을 진단받아 보시기를 권해드립니다.