청주민사변호사 성공사례 | 청주민사변호사, 의뢰인 3억 원 대여금 전액 반환

청주민사변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 청주에 거주하고 있는 30대 주부입니다.

의뢰인의 자녀는 배우를 꿈꾸며 A 소속사에서 데뷔를 준비하고 있었다는데요.

그러던 어느 날, 소속사 대표인 피고로부터 가수도 함께 준비하는 것이 좋을거 같다는 제안을 받게 되었습니다.

이에 의뢰인과 자녀는 긍정적 반응을 보냈습니다.

이후 피고는 고가의 연습 프로그램, 오디션 참가 비용 등의 명목으로 3년 동안 3억 원이 넘는 돈을 빌렸습니다.

하지만 의뢰인의 자녀는 아무 이유 없이 연습생을 그만 두라는 말을 듣게 되었고 돈도 돌려받지 못했다는데요.

이에 화가난 의뢰인은 피고를 상대로 대여금 관련 민사 소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 청주민사변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

대여금 관련 소송의 법적 근거는 민법에 근거하고 있습니다.

• 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

• 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

• 민법 제393조(손해배상의 범위)

⑴채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

⑵특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

청주민사변호사는 통장 기록과 메시지 내용을 증거로 제출하면서 피고가 3년이 넘는 시간 동안 의뢰인에게 총 13차례에 걸쳐 거액의 돈을 빌렸음을 주장했습니다.

피고는 자녀의 데뷔를 빌미로 여러 차례 대여금을 요구했을 뿐만 아니라 협박까지 하는 등 피고의 죄질이 몹시 나쁘다고 주장했습니다.

청주민사변호사는 위와 같은 상황에서 의뢰인과 자녀가 겪었을 정신적 피해를 주장하며, 이에 따른 정신적 피해보상금을 지급해야 할 의무가 있음을 주장했습니다.

위 사건의 의뢰인은 민사 소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜의 청주민사변호사를 찾아주셨는데요.

대여금과 같은 민사 소송 진행 시 민사변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

법무법인 대륜의 민사그룹은 전문적이고 체계적인 법률서비스를 제공하기 위해 민사변호사가 함께 사건을 처리하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 청주민사변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.