청주법률사무소 조력 | 원고 청구 이유 없음 밝혀 손해배상소송 기각

청주법률사무소를 찾아와 도움을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 산업용 바닥 코팅제를 제조하는 A 기업의 대표이사로, 물류센터와 공장 바닥에 사용하는 자재를 주로 납품해 왔습니다.

그중 주요 거래처인 B 기업은 A 기업의 코팅제를 사용해 창고 바닥 마감 작업을 진행해온 업체인데요.

최근 B 기업은 해당 코팅제를 다른 용도로 사용한 후 들뜸과 갈라짐 현상이 생겼다며 제품 하자를 이유로 🔗손해배상소송을 제기하였습니다.

하지만 의뢰인은 제품의 하자가 아니라 사용 방법에 문제가 있는 것이라며 억울함을 호소하셨는데요.

의뢰인은 정확한 사실 확인과 체계적인 법적 대응을 위해 청주법률사무소에 조력을 요청해 주셨습니다.

민사 책임은 단순한 피해 발생만으로는 성립하지 않으며 위법성, 손해의 인과관계, 그리고 과실 여부가 법적으로 입증되어야 하는데요.

이러한 요건이 충족될 경우 민법에 따라 행위자는 손해배상의무를 지게 됩니다.

민법상 손해는 반드시 재산적 침해에 한정되지 않으며, 신체의 훼손, 명예 침해, 정신적 고통 등 비재산적 법익의 침해에 대해서도 손해배상청구가 인정되는데요.

이는 인격적 가치에 대한 법적 보호를 명시적으로 인정한 것으로, 가해 행위의 유형에 관계없이 피해자의 권익 회복을 가능하게 합니다.

※ 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위가 발생한 날로부터 10년 이내에 손해배상청구권을 행사해야 함

청주법률사무소는 다음과 같은 내용을 주장하며 원고 청구 기각의 정당성을 강조하였습니다.

▶ 의뢰인은 제품의 성능, 용도 및 사용상의 주의사항을 사전에 명확히 안내하였으며, 정해진 조건 하에서는 기능상 결함이 발생하지 않는다는 것을 입증함

▶ 해당 제품이 본래의 사용 목적과 다른 환경에서 사용되었으며 의뢰인은 이와 같은 사용 상황을 사전에 인지하거나 예견할 수 없었음

▶ 손해 발생의 원인이 원고 측의 사용 방식 및 환경에 기인한 것이며 의뢰인의 행위와 손해 사이에 명확한 인과관계가 존재하지 않음

▶ 원고가 제품 사용 전 기술 검토나 적합성 확인 절차 없이 임의로 사용한 정황을 근거에 비추어 보았을 때 본 청구는 부당함

기업 간 손해배상소송은 계약 해석, 손해 산정, 입증 책임 등에서 고도의 법률성과 전략적 대응이 요구되므로 전문변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다.

🔗기업변호사 자문을 통해 복잡한 법적 쟁점을 체계적으로 정리하고 기업의 권리를 보호하는 것이 유리한데요.

대륜은 국내외 기업의 법적 이슈에 대해 맞춤형 전략을 수립함으로써 기업의 지속 가능한 성장을 효과적으로 지원하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 전문변호사의 조력이 필요하시다면 🔗기업변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.